www.ozdoby-akwariowe.gupiki.info

edita Normes

• Intenteu esforçar-vos per trobar la informació abans de plantejar la pregunta. La Viquipèdia ja té més de 128.151 articles, i probablement n'hi ha un que respon als vostres dubtes.

• Aquest és un servei de consultes enciclopèdiques, no un servei de fer els deures. Si teniu un problema amb els deures, alguna cosa que no enteneu, us podem ajudar a comprendre la part que us fa dubtar, però no us donarem una resposta directa.

• Conformement amb el Viquipèdia:Avís d'exempció de responsabilitat, no s'acceptaran peticions d'ajut mèdic, legal o similar. Sí que es poden respondre preguntes d'aquests àmbits sempre que siguin peticions d'informació i no peticions de consell.

• Proporcioneu tanta informació com pugueu. Ser específic ajuda els que intenten respondre a la pregunta.

• Les preguntes es respondran únicament en aquesta pàgina, i no s'enviaran respostes per e-mail, correu, fax o qualsevol altre tipus de comunicació.

• Signeu les vostres preguntes i sigueu pacients perquè la gent tingui temps de respondre. Tingueu en compte que els col·laboradors són voluntaris, sense cap compromís i que no són [necessàriament] experts en la matèria. No és segur que obtingueu una resposta.

• Les preguntes sobre el funcionament de la Viquipèdia van a Viquipèdia:Plantejament de preguntes.

edita Consultes

edita Correcció de la inflació

Algú sap quina és la fórmula per convertir un valor en euros corrents en un valor en euros constants (és a dir, com es fa una correcció de la inflació). Els meus apunts diuen que cal dividir el creixement en valors corrents per la taxa d'inflació, i multiplicar el resultat per 100. Però em sembla que aquesta fórmula no té sentit ja que, si fos així, el creixement seria més gran com més important sigui la inflació.

Gràcies. -- Leptictidium (parla mamífera!) 15:03, 2 febr 2008 (CET)

La fórmula seria ((100 + creixement)/(100 + inflació))-1*100. Exemple Creixement=5, Inflació=2, Creixement real= 2,94.--Lohen11 (discussió) 16:47, 2 febr 2008 (CET)

Suposo que deus voler dir ((100 + creixement)/(100 + inflació)-1)*100, no? Moltes gràcies. -- Leptictidium (parla mamífera!) 17:34, 2 febr 2008 (CET)

edita Montserrat Caballé

Hola.. Nois i Noïes, de la Viqui... el meu nom es LLuis Morera. --- i el cas es que tinc un bon amic, que toca el piano de "meravella", però no te cap tipus de suport ò assessorament...(diguem-ne.. 'Padrí',) -- i Jo voldria ajudar-lo en el que pugui, .... millor dit, encarrilar-lo cap algú mes escaient, que pugui ajudar-lo. - fa ven poc, vaig escoltar una entrevista a la nostra ‘Diva’ la Sra. Montserrat Caballé, i per el que sé, crec que s’haurien de posar en contacte aquestes dues persones. ((de veritat que toca ‘diví’, paraula,)). ¿?... Algú me podria dir el correu / mail de la Montserrat...¿? Si sou tan gentils, podeu enviar-m’ho al lluismorera9@gmail.com, Gràcies d’abans ma, .................... Att. LLuis Morera.

En aquesta pàgina web podràs trobar el que busques: http://www.unbeldi.com/faq.html -- Leptictidium (parla mamífera!) 16:12, 22 feb 2008 (CET)

edita despojo

Co traduirieu "despojo"?

http://www.grec.net/cgibin/mlt00x.pgm?CASTELL%C0.x=1&GECART=despojo –Pasqual · discussió 00:41, 26 març 2008 (CET)

edita Bilbiografia d'Anton Borrell Marco

Sóc Anton Borrell Gàllego. He entrat a la vostra bibiloteca per veure lo que deieu del meu pare, Anton Borrell Marco. He pogut apreciar un error, ja que l'any 1982 es presentà com Alcaldable, a la Ciutat de Reus. És a dir com a Núm. 1 de la Llista del PSC. No com a Núm. 2 com dieu. No va ser en Carles Martí qui li cedí l'Alcaldia. Guanyà i es convertí en Alcalde, després d'un pacte amb ERC. Demano si us plau, que verifiqueu aquesta informació, i subsaneu aquell error. Gràcies.

Hola! Ens podries donar fonts per poder verificar la informació, si us plau? – Leptictidium (pm!) 15:51, 4 abr 2008 (CEST)

edita Chicago

Em podrien posar algun article sobre un musical anomentat chicago o dir-me alguna web on hi sortís?

Crec recordar que a musical pots trobar alguna cosa, després sempre tens les interwikis, segurament en:Chicago (musical) i es:Chicago (musical) i ja posats, podries traduir-lo ací –Pasqual · discussió 21:46, 25 abr 2008 (CEST)

edita Diccionari Rafols

Estic interessat amb el Diccionari rafols i les llibreries que hi consultat no m' ho sabent per poder-lo obtenir. gracies —el comentari anterior sense signar és fet per 81.43.44.16 (discussió • contribucions) 16:12, 10 maig 2008.

En aquest enllaç tens algunes opcions per localitzar-lo: ISBN 84-86719-32-1 --V.Riullop (parlem-ne) 19:29, 10 maig 2008 (CEST)

edita Apòstrofs

Tot just traduïr el meu primer article "grandet" i ja veig 50 correccions de Leptictidium. Miro i el 90% són apòstrofs. Jo sempre he utilitzat ' i s'ha d'utilitzar '(no sé si es veu alguna diferència, en "edita") . Algú em pot dir quina és la tecla del teclat per a l'apòstrof correcte? —el comentari anterior sense signar és fet per Ssola (discussió • contribucions) 01:00, 17 ago 2008.

Els apòstrofs tipogràfics ens creen algun problema sobretot a l'hora de crear enllaços que s'interpreten de forma diferent. Sobre el tema pots veure Viquipèdia:Convencions tipogràfiques. Amb el teclat surt l'apòstrof recte. El problema segurament és d'un editor extern que corregeixi automàticament els apòstrofs. Per exemple, amb el Word cal desactivar l'autocorrecció de cometes rectes a cometes tipogràfiques. Si tens més consultes d'aquest tipus pots fer-ho a la taverna. --V.Riullop (parlem-ne) 13:12, 17 ago 2008 (CEST)

edita Perquè no hi ha mamífers verds?

El verd sembla un bon color per camuflar-se entre les fulles, i hi ha molts insectes, amfibis i rèptils que ho aprofiten i són verds, i fins i tot alguns ocells forestals tenen tons verdosos i els humans que volen camuflar-se al bosc o entre els matolls i fins i tot en camp obert es vesteixen de caqui o amb tons verds. En canvi, els mamífers que viuen en aquests ambients són tots de colors marronosos, o, com a molt, amb tons grisosos, o tirant a blanc o negre, però no verds. Hi ha algun factor ecològic que faci inconvenient el verd pels mamífers? O és que els pigments verds tenen alguna incompatibilitat amb el metabolisme dels mamífers?--Pere prlpz (discussió) 13:48, 30 ago 2008 (CEST)

Vejam. Anem per parts. En realitat, aquests amfibis i rèptils no són verds en el sentit estricte de la paraula. Els tetràpodes comparteixen una característica que fa que la seva pell només pugui generar dos pigments: l'eumelanina, que en els humans dóna les diferents tonalitats que van de la pell blanca a la pell negra; i la feomelanina, un pigment vermell-groc-taronja que en els humans provoca que algunes persones siguin pèl-roges. Això vol dir que, en teoria, un tetràpode només podria ser blanc, marró, gris, negre, vermell, taronja o groc.

Els rèptils i els amfibis han trobat una solució per adaptar-se als hàbitats vegetals i camuflar-se amb un color verd. De manera similar a com un televisor és capaç de crear gairebé qualsevol color barrejant llum vermella, llum verda i llum blava (em sembla que són aquests, però són 3 colors), els amfibis i rèptils són capaços de combinar l'eumelanina i la feomelanina per crear diferents tonalitats, entre elles el verd. Una sargantana no té cap pigment verd, té una combinació de pigments que la fa semblar verda.

En els ocells i els mamífers, això és més complicat. Tot i que també poden combinar pigments per formar colors (per exemple, les persones que tenen ulls verds, o una espècie de micos que té el nas blau), no serveix de gaire tenir una pell verda si estàs cobert d'un pelatge vermell o unes plomes grogues. Els ocells han trobat una solució: tenen un sistema que els permet recombinar pigments per esdevenir de color verd, com els rèptils o els amfibis, però d'una manera diferent: les seves plomes utilitzen una combinació de filaments especials i de minúsculs forats per fer una mescla d'eumelanina i feomelanina que sembli verda.

Els pèls dels mamífers no tenen aquesta característica, i per això no hi ha mamífers amb pelatges verds o blaus (hi ha un tipus de negre "metàl·lic" que pot semblar blau, com en el cas de les balenes blaves, però en el seu cas no és pelatge). En teoria, una espècie sense pèl, com els humans, podria desenvolupar amb el pas del temps geològic la capacitat d'esdevenir verda, però fins ara cap espècie sense pèl ho ha fet.

Que les espècies sense pèl, com els humans o els cetacis no siguin verdes, es pot deure a diversos factors:

• Els mamífers basals vivien en un món en què el marró era el millor color per camuflar-se. Així doncs, es podria dir que les tonalitats marrons de molts mamífers són un "llast evolutiu".
• Com els ocells, els mamífers són animals de sang calenta amb una tendència a moure's molt superior a la d'amfibis i rèptils. Per tant, els seus mecanismes de defensa són més actius que passius. Fins i tot la zebra, amb el seu pelatge camuflador, es passa més temps fugint dels lleons que amagant-se'n.
• Els mamífers són més grans que els amfibis o els rèptils, en general. Mentre que una granota pot ser tota verda per imitar una fulla o una petita planta, un elefant tot verd no passaria pas desaparcebut, perquè no podria imitar una fulla de 2 metres d'alçada. El camuflatge no es tracta només de ser del mateix color que el fons sinó també de fondre-s'hi, i un gran animal tot verd destacaria molt. És més pràctic dur un camuflatge de diversos colors foscos, una mica com els uniformes de camuflatge de l'exèrcit, que no són completament verds.
• En el cas dels cetacis, tindria més sentit una coloració fosca per sobre i clara per sota. En el cas dels cetacis més grans, no tenen predadors naturals, així que no hi ha pressió selectiva que pugui promoure l'evolució d'animals més ben camuflats.
• En el cas dels humans, en 200.000 anys que han passat des que vam divergir de la resta d'espècies Homo hem tingut molt poc temps de fer canvis de color. Sent els humans l'espècie dominant del planeta, tampoc no hi ha pressió selectiva a favor d'organismes que es camuflin.

Em sembla que aquest resum t'ho hauria d'aclarir, si tens algun dubte digues-ho. – Leptictidium (pm!) 22:23, 30 ago 2008 (CEST)

molt interessant! Es podria afegir a algun article perquè més gent ho llegeixi? --barcelona (discussió) 23:20, 30 ago 2008 (CEST)

No ho sé. No em sembla adient per l'article Mamífer, però suposo que podria anar a l'article Camuflatge. No em conec l'article així que no sé com es podria integrar. – Leptictidium (pm!) 23:54, 30 ago 2008 (CEST)

La resposta ha superat de llarg totes les meves expectatives. Molt interessant i aclaridora. Gràcies. I d'acord amb la Barcelona que seria una llàstima desaprofitar-ho si es pot referenciar. El que tampoc tinc clar a quin article ho podríem posar.

Per cert, a la frase dels colors dels cetacis crec que està canviat el sota pel sobre. No ho canvio perquè és una intervenció signada.--Pere prlpz (discussió) 00:02, 31 ago 2008 (CEST)

Potser la primera part podria anar a tetràpode. La segona és més concreta i més especulativa i la veig més difícil d'adaptar a alguna cosa menys concreta que la pregunta, com un article.--Pere prlpz (discussió) 00:05, 31 ago 2008 (CEST)

No, està bé "fosca per sobre (per camuflar-se amb el fons marí quan se'ls veu des de dalt) i clara per sota (per camuflar-se amb la superfície de l'aigua quan se'ls veu des de sota)". Al principi m'he equivocat però ja ho havia corregit abans. Afegiré la primera part a Tetràpode amb una referència, i com bé dius, em sembla que la segona part és més aviat una resposta a una pregunta que material per un article. – Leptictidium (pm!) 01:01, 31 ago 2008 (CEST)

Perdona, és que ho havia llegit fa estona d'una versió antiga [1] i ho he dit sense fixar-me en que ho havies canviat.--Pere prlpz (discussió) 01:59, 31 ago 2008 (CEST)

Crec que es podria afegir a Cripsi, així el desenvolupem una mica més. Apa! Felicitats per l'explicació Leptictidium, jo no ho hauria fet millor. Sort que tinc la sang calenta i no em torno verd! (aquest és el meu intent de joc de paraules friqui de la nit) Salut!